MIRANDA, JOSE ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demandó por enfermedad profesional. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y estableció criterios para el cálculo de intereses.
Enfermedad profesional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por enfermedad profesional.
Fundamentos principales:
- La Cámara desestimó el agravio de la demandada sobre la valoración de la prueba testimonial, señalando que el testimonio único no implica su descalificación automática y que no se advertían razones para descartar la declaración del testigo.
- Respecto al agravio sobre la capitalización de intereses, la Cámara consideró que esta medida tiene por objetivo mantener el valor del crédito laboral y compensar el deterioro por la mora del deudor. Aplicó el criterio establecido en el Acta N° 2764 de la Cámara, que dispuso la capitalización anual de intereses.
- En cuanto a los honorarios, la Cámara consideró que los regulados a las partes y al perito no lucían excesivos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: