Logo

MENDEZ, MIRNA ESTELA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La actora apeló el rechazo del reclamo por accidente in itinere. La Cámara confirmó la decisión al considerar que la trabajadora había interrumpido el trayecto por motivos personales.

Prueba documental Accidente in itinere Inconsistencias en el relato Rechazo de siniestro Interrupcion del trayecto


- Actora: Mirna Estela Méndez

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente in itinere ocurrido el 24/02/2017

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la decisión que determinó que el accidente no fue in itinere, ya que la trabajadora interrumpió el trayecto por motivos personales. Los jueces consideraron que:
- La trabajadora reconoció el rechazo del siniestro por parte de la aseguradora, por lo que no corresponde cuestionarlo ahora.
- La versión de los hechos de la trabajadora no resultaba clara ni convincente, ya que había discrepancias entre lo denunciado y la ubicación real del suceso.
- Según el relato de la trabajadora, el hecho habría ocurrido lejos de su domicilio, lo cual es incompatible con el trayecto habitual.
- Por lo tanto, se configura la excepción del art. 6 LRT, ya que la trabajadora interrumpió el trayecto por motivos personales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar