MARTINEZ PEDRO DAVID c/ ESPEJO S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declara mal concedidos los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia de primera instancia, tanto por la parte demandada como por el perito contador. Fundamenta que, dado el monto de la demanda, los recursos de apelación contra la regulación de honorarios no eran apelables según lo dispuesto en el art. 107 de la Ley Orgánica. Por ello, impone las costas de Alzada y regula los honorarios de la representación letrada de la demandada en un 30% de lo que le corresponda por la instancia anterior. "Objeta la demandada la sentencia de grado en cuanto impuso las costas en el orden causado. También critica los honorarios regulados a la representación letrada de la contraria y al perito contador, por estimarlos elevados. A su turno, el auxiliar de justicia cuestiona los emolumentos fijados a su favor, por reputarlos insuficientes. Liminarmente corresponde analizar los requisitos de admisibilidad de los recursos interpuestos y, en este sentido, destaco que en lo que hace a los cuestionamientos efectuados rige lo dispuesto por el art. 107 de la L.O. ("Serán apelables las regulaciones de honorarios cuando el monto de la demanda y, en su caso, de la demanda y la reconvención, supere el valor indicado en d artículo 106"). En el caso de autos el monto de la demanda asciende a $106.069,60, por lo que no supera el valor previsto por el art. 106 de la L.O. dado que a la fecha de concesión de los recursos (17/02/2023) el valor bono de derecho fijo era de $1600 (conf. Res. CD CPACF del 24/06/2021) que, mutiplicado por 300, arroja la suma de $480.000."