MAIDANA, MATIAS EZEQUIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda por accidente de trabajo, rechazando el agravio sobre la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Matías Ezequiel Maidana, promovió demanda contra Provincia ART S.A. por un accidente de trabajo "in itinere" ocurrido el 6 de abril de 2015. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. La parte demandada, Provincia ART S.A., apeló cuestionando: 1) que debía aplicarse la tasa activa del Banco Nación conforme la Ley 27.348, y 2) que los honorarios del letrado del actor y del perito médico eran elevados. La Cámara Nacional de Apelaciones rechazó el agravio sobre la tasa de interés, ya que el accidente ocurrió con anterioridad a la entrada en vigencia de la reforma de la Ley 27.348, por lo que dicha norma no resultaba aplicable. Respecto a los honorarios, la Cámara consideró que no lucían elevados, confirmándolos. Finalmente, impuso las costas de alzada en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: