ROLON, CINTIA MABEL c/ SANO Y BUENO CATERING S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La actora promovió demanda por enfermedad profesional contra su empleadora. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre las tareas laborales y la patología.
¿Quién es el actor?
Cintia Mabel Rolón
¿A quién se demanda?
Sano y Bueno Catering S.A. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por enfermedad profesional (lumbociatalgia postraumática) derivada de las tareas de camarera realizadas para la empleadora
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que no se acreditó la mecánica laboral descripta por la actora y que la pericia médica no resultaba suficiente para establecer el nexo causal entre las tareas y la patología.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La mecánica laboral alegada por la actora fue enfáticamente negada por la demandada y no pudo ser probada.
- La pericia médica, si bien indicó que los hechos denunciados constituían un mecanismo idóneo para producir las lesiones, no logró acreditar que tales hechos se hubieran verificado.
- El principio "in dubio pro operario" no resulta aplicable ante la ausencia de prueba sobre la mecánica laboral, pues ello no constituye una "duda" en la valoración probatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: