CASTELLANO, WALTER JULIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Confirman sentencia que desestimó demanda por incapacidad y daño psicológico tras accidente laboral
Recurso de apelación contra sentencia de primera instancia que confirmó lo actuado en sede administrativa. El actor se agravia por considerar que el pronunciamiento es arbitrario al receptar la pericia producida, omitiendo las reales consideraciones del caso. También se queja por los honorarios regulados a la representación letrada de la parte demandada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia apelada. Indica que los agravios del actor no rebaten de manera precisa y razonada los fundamentos de la sentencia de primera instancia, en particular en cuanto a la pericia que concluyó que el actor presenta un examen clínico normal de la rodilla y no presenta indicadores de estrés post-traumático. Además, considera inadmisible el agravio sobre los honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La pericia realizada concluyó que el demandante "presenta, en la actualidad, un examen clínico normal de la rodilla izquierda" y "no presenta indicadores de estrés postraumático o trastornos de la personalidad, relacionables con el accidente de marras". Los cuestionamientos del actor no superan el ámbito de la mera discrepancia, por lo que corresponde rechazar su pretensión. El planteo sobre los honorarios es formalmente inadmisible, ya que el actor se agravia de los emolumentos "por considerarlos altos bajos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: