Logo

NOVOA REINOSO, MARGARITA PATRICIA c/ VISENTINI, MARCELO GUSTAVO Y OTRO s/DESPIDO

La actora inició demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia y consideró aplicable la presunción de existencia de contrato de trabajo.

Prueba testimonial Carga de la prueba Relacion de dependencia Contrato de trabajo Presuncion de laboralidad


¿Quién es el actor?

Margarita Patricia Novoa Reinoso

¿A quién se demanda?

Marcelo Gustavo Visentini y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. Los demandados apelaron la decisión. La Cámara consideró aplicable la presunción del art. 23 de la LCT, por lo que correspondía a los demandados acreditar que la relación no fue de subordinación. Sin embargo, la prueba aportada resultó insuficiente para desvirtuar dicha presunción, razón por la cual se confirmó la sentencia de primera instancia. Los jueces sostuvieron que la sola prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, correspondiendo al empleador demostrar que se trató de una relación autónoma o de un empresario. Además, señalaron que los testimonios obrantes en autos no acreditaban la inexistencia de dependencia, sino que por el contrario, denotaban que la actora se encontraba inserta en la organización empresarial de los demandados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar