SALADA VICTOR LUJAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por accidente de trabajo y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia, aplicando una interpretación restrictiva de la capitalización de intereses.
Recurso de apelacion
Capitalizacion de intereses
Accidente de trabajo
Interpretacion normativa
Afectacion a pymes
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. El juez Pose discrepó con la mayoría sobre la interpretación del art. 770 inc. b) del CCCN, entendiendo que la capitalización de intereses no debe aplicarse con periodicidad anual, sino solo al momento de notificación de la demanda y cuando el juez ordene el pago y el deudor sea moroso. Fundamentó que una interpretación maximalista de dicha norma resulta contraria a la tradición jurídica que mira con disfavor el anatocismo, y que dicha capitalización periódica afectaría principalmente a las pequeñas y medianas empresas, que son fuentes importantes de empleo. La jueza Craig adhirió al voto del Dr. Pose.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: