Logo

MANSILLA, NOEMI ALEJANDRA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora demandó a la ART por un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión, con modificaciones en la forma de aplicar la capitalización de intereses.

Honorarios Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Codigo civil y comercial

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia con modificaciones. Principales fundamentos:
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 770 inc. b) CCCN sobre capitalización de intereses, al considerar que Galeno no demostró la afectación de derechos constitucionales.
- Respecto a la aplicación del Acta 2764 de la CNAT, el voto mayoritario consideró que si bien no es vinculante, los jueces pueden aplicar ese criterio. Sin embargo, el voto del Dr. Sudera entendió que la norma del CCCN debe interpretarse restrictivamente y no permite aplicar una capitalización periódica no prevista en la ley.
- En consecuencia, el tribunal dispuso que los intereses se devenguen desde el momento en que cada suma es debida, conforme a las tasas establecidas en actas anteriores de la CNAT, hasta la notificación de la demanda, momento en el cual se procederá a la capitalización, continuando el devengo de intereses sobre el nuevo capital.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar