MELUSSI, RAUL ALBERTO c/ MARTIN, DANIEL ALBERTO ENRIQUE Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por diversos créditos laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó la existencia de un vínculo laboral entre las partes.
¿Quién es el actor?
Raúl Alberto Melussi
¿A quién se demanda?
Martín Daniel Alberto Enrique y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de créditos laborales
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda al considerar que no existió un vínculo laboral entre las partes, sino una prestación de servicios profesionales.
Los argumentos relevantes de la sentencia son:
- La ley presume la existencia de un contrato de trabajo cuando hay prestación de servicios, salvo que se demuestre lo contrario.
- Para considerar una relación laboral, se requiere acreditar la subordinación técnica, económica y jurídica, más allá de la denominación dada al vínculo.
- Del análisis de la prueba testimonial, se concluyó que el actor, junto a otros profesionales médicos, prestaba servicios en forma autónoma e independiente, pactando libremente sus horarios y formas de remuneración, sin estar inserto en la organización empresaria de la demandada.
- La actividad médica realizada por el actor no formaba parte del objeto social de la demandada, que era un club deportivo y recreativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: