ARIAUDO, BENJAMIN SANTIAGO c/ DISTAL S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la parte actora.
Despido, diferencias salariales, horas extras, diferencias por antigüedad, multa art. 2 Ley 25.323, multa art. 132 bis LCT, multa art. 80 LCT
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda en parte. Rechazó los siguientes reclamos de la parte actora:
- Multa art. 2 Ley 25.323: porque no se reclamaron indemnizaciones de los arts. 232, 233 y 245 LCT.
- Multa art. 132 bis LCT: porque el pago de aportes previsionales fue parcial, no total, y la norma sólo sanciona la falta de pago.
- Multa art. 80 LCT: porque no se acreditó la intimación previa del trabajador para la entrega de los certificados.
- Extensión de condena a los socios: porque no se probó que la sociedad fuera utilizada en fraude a la ley o para violar derechos laborales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La multa del art. 2 Ley 25.323 está vinculada a indemnizaciones de los arts. 232, 233 y 245 LCT que no fueron reclamadas.
- La multa del art. 132 bis LCT sólo sanciona la falta total de pago de aportes, no el pago parcial.
- Para la multa del art. 80 LCT se requiere intimación previa del trabajador que no fue acreditada.
- No se probó que la sociedad fuera utilizada en fraude, por lo que no corresponde extender la condena a los socios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: