CORDOBA MEDINA, MARIO ENRIQUE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Incapacidad
Dano psicologico
Accidente de trabajo
Actualizacion ripte
Adicional 20 ley 26 773
Intereses desde accidente
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró acreditado el accidente y la incapacidad del 23,9% determinada por el perito médico, rechazando los agravios de la aseguradora.
- Respecto al reclamo de daño psicológico, la Cámara lo rechazó por falta de sustento técnico-científico en el informe pericial.
- Sobre el adicional del 20% previsto en la Ley 26.773, la Cámara lo rechazó por entender que no resulta aplicable al accidente in itinere.
- En cuanto a la actualización por RIPTE, la Cámara la denegó siguiendo los lineamientos del fallo "Espósito" de la CSJN.
- Los intereses se confirmaron desde la fecha del accidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: