BAEZ AIDA ESTER Y OTROS c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Los actores apelaron la sentencia que admitió parcialmente sus reclamos derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó lo decidido en primera instancia.
Indemnizaciones derivadas de un accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había admitido parcialmente los reclamos. Destacó que la diferencia entre los montos reclamados y los otorgados se debía a que la jueza anterior había desestimado algunos rubros que sí fueron incluidos en el informe pericial, lo cual no fue cuestionado por los apelantes. Además, rechazó el reclamo por "Gran Invalidez" al considerar que no formaba parte de la pretensión originalmente deducida.
Los fundamentos relevantes incluyen:
- La discrepancia entre los montos reclamados y otorgados no obedece a diferencias en los cálculos sino a que la jueza anterior había desestimado algunos rubros no cuestionados en apelación.
- El reclamo por "Gran Invalidez" no fue incluido en la demanda, por lo que resolver sobre ello hubiera implicado fallar extra petita.
- La correlación entre la decisión judicial y las cuestiones planteadas por las partes es una garantía constitucional del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: