TOLEDO, ANGEL EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Un trabajador que se desempeñaba como chofer demandó a la aseguradora de riesgos del trabajo por no reconocer las patologías que habría sufrido como consecuencia de su actividad laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no acreditó el nexo causal entre sus dolencias y las tareas desarrolladas.
Reconocimiento de patologías lumbares, cervicales, várices e hipoacusia como enfermedades profesionales.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La juzgadora de primera instancia desestimó la acción al considerar que el actor no había producido prueba para demostrar el vínculo entre las patologías y las tareas desarrolladas.
- La Cámara confirma dicha conclusión, señalando que recaía en el actor la carga de probar la relación causal, lo cual no sucedió, pues no ofreció prueba testimonial para acreditar los hechos invocados.
- Por otro lado, las conclusiones del perito médico carecen de valor probatorio al estar basadas en el relato del propio actor, cuyo nexo causal debía ser determinado por el juez con base en todos los elementos de prueba.
- En definitiva, al no haberse acreditado el nexto causal, se confirma el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: