BALDERRAMA, OMAR TENORIO c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba pericial.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. En primera instancia se tuvo al actor por desistido de la prueba pericial médica por no concurrir a los exámenes ordenados. La parte actora no logró cuestionar fundadamente los argumentos expuestos en la sentencia de grado, por lo que el recurso llega desierto a la Alzada. En cuanto a los honorarios periciales cuestionados, la Cámara los consideró adecuados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "...a pesar de encontrarse el reclamante intimado en varias oportunidades a los fines de concurrir al consultorio de la profesional de la salud designada en autos "…no concurrió. Por lo tanto, el 08/03/2023 se tuvo la actora por desistida de la prueba pericial médica" y en ese andarivel se rechazó el planteo inicial articulado en el escrito de apertura."
- "...la recurrente no efectúa una crítica razonada sobre los argumentos expuestos en origen siendo manifiestamente insuficiente la aislada referencia efectuada en torno a la doctrina que emerge del precedente de la Corte Suprema dictado en el caso "Colalillo, Domingo c/ Cía de Seguros España y Río de la Plata" dado que no se realiza una valoración circunstanciada de cuáles serían las circunstancias fácticas reunidas en este caso concreto ni la aplicabilidad de dicha doctrina en el caso concreto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: