ZARATE, ROBERTO CESAR Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINERA YACIMIENTO CARBONIFERO RIO TURBIO Y DE LOS SERVICIOS FERROPORTUARIOS CON TERMINALES EN PUNTA LOYOLA Y RIO GALLEGOS DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Trabajadores reclaman diferencias salariales por falta de pago de Bonificación Anual Extraordinaria, y la Cámara confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo.
Prescripcion
Presuncion
Derechos adquiridos
Diferencias salariales
Bonificacion anual extraordinaria
Diferencias de salarios por falta de pago de la Bonificación Anual Extraordinaria (BAE) entre 2014 y 2020.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo. Se consideró acreditada la falta de pago de la BAE sin que la demandada justificara su omisión, por lo que corresponde el pago de los montos adeudados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se aplicó la presunción del art.55 LCT por falta de documentación contable, y se consideró que la BAE no era un beneficio sujeto a discrecionalidad, sino un derecho legítimamente adquirido por los trabajadores. Se rechazó el planteo de prescripción por reconocimiento de la deuda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: