Logo

PALACIOS, EDGAR GUSTAVO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Trabajador apela decisión que rechaza aplicación de anatocismo. La Cámara confirma el rechazo, sosteniendo que el anatocismo es excepcional en el sistema jurídico.

Accidente laboral Anatocismo Fuero laboral Ley 27348 Honorarios auxiliares de justicia
Fecha de Sentencia:
Resumen: Trabajador apela decisión que rechaza aplicación de anatocismo. La Cámara confirma el rechazo, sosteniendo que el anatocismo es excepcional en el sistema jurídico.
Número de Expediente: CNT 034646/2022/CA001
Provincia: Ciudad de Buenos Aires
Instancia: Cámara de Apelaciones
Jurisdicción: Nacional
Fuero: NACIONAL DEL TRABAJO
Tribunal/Juzgado: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI

Aplicación del art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación (anatocismo) y Acta 2764/22 a indemnización por accidente laboral.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El anatocismo es una figura excepcional que opera solo bajo condiciones específicas fijadas por el legislador, y no corresponde en casos donde el fuero laboral ejerce función revisora.
- Los honorarios de los auxiliares de justicia impugnados se consideran equitativos.

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar