MAZZOLINI, HUGO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción por reparación sistémica.
Acción por reparación sistémica derivada de un accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que los parámetros de la tasa de interés establecidos por el tribunal de grado, así como la capitalización anual de intereses desde la notificación de la demanda, se ajustan a lo dispuesto en el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial.
- Señaló que la prohibición general del anatocismo admite excepciones previstas en la ley, como la capitalización de intereses desde la notificación de la demanda.
- Consideró que la capitalización de intereses no viola el orden público, ya que equilibra el mantenimiento del capital y un adecuado resarcimiento, teniendo en cuenta la economía inflacionaria.
- Respecto a los honorarios, los confirmó por entenderlos ajustados a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: