SALABERRY, MARTIN IVAN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente laboral Decisión: La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo. La Cámara consideró que los agravios del demandado sobre la relación de causalidad y la valoración de la pericia médica no tenían fundamento, ya que el a quo había analizado debidamente esos aspectos. Además, la Cámara indicó que el apelante no cuestionó adecuadamente los factores de ponderación aplicados. Por último, la Cámara ratificó la razonabilidad de los honorarios profesionales regulados. 7. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "Nótese, con relación al nexo causal, la contradicción en la que incurre la quejosa, al reconocer en el mismo agravio que "…al contestar la demanda mi parte, dejó constancia que ante la denuncia de siniestro, en todo momento había dado cumplimiento a las obligaciones que le imponía la Ley de Riesgos de Trabajo…", lo cual desmerece su propia alegación en el tema." "Por otra parte, en cuanto al mérito del informe pericial, sus argumentos constituyen una mera reiteración de las discrepancias que expresara frente al examen, en el momento procesal pertinente, y que fueron expresamente tenidas en cuenta por la Sra. Jueza anterior, quien analizó largamente el tema." "Por último, en lo que hace a los factores de ponderación, frente al detalle que se efectúa en la sentencia, la recurrente no concreta en debida forma el alcance de su agravio (art. 116 LO) al encontrarse ausente de precisión por no aportar, con cálculos concretos, la mensura de la discusión que pretende instalar en esta instancia."