Logo

RODRIGUEZ, CYNTHIA JIMENA c/ MORA, ANA VANESA Y OTROS s/DESPIDO

Empleada despedida demanda a los propietarios del local donde prestaba servicios, pero la Cámara confirma que solo uno de los demandados era su empleador.

Prueba testimonial Sociedad de hecho Empleador Despido Articulos 5 y 26 lct

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda contra Mora Ana Vanesa, Mora Juan Manuel y Amarilla Lezme Jorge Ariel, al considerar que la prueba no acreditó que estos fueran los empleadores de la actora. La sentenciante sostuvo que quien ostentaba el carácter de empleador, dueño y beneficiario del establecimiento donde la actora desempeñaba sus tareas era el demandado Juan Héctor Mora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actora se limitó a expresar su disconformidad con la sentencia de primera instancia, sin cuestionar los fundamentos expuestos por la jueza.
- La jueza analizó los testimonios ofrecidos por la actora y consideró que no acreditaban la vinculación de los otros demandados con el establecimiento donde la actora prestaba servicios.
- La Cámara entendió que la actora no logró demostrar que los restantes demandados, salvo Juan Héctor Mora, tuvieran un rol societario o fueran dueños, beneficiarios y/o empleadores, conforme lo dispuesto en los artículos 5 y 26 de la LCT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar