VITIAN, FRANCISCO HORACIO c/ ART INTERACCION S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demandó por daños de accidente in itinere, pero la Cámara confirmó el rechazo de la indemnización por falta de nexo causal entre el accidente y el daño psicológico alegado.
Indemnización por accidente in itinere que habría causado daño físico y psicológico
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda. Considera que no se acreditó el nexo causal entre el accidente de escasa gravedad y el daño psicológico alegado por el trabajador. La pericia médica atribuyó la incapacidad a un accidente anterior no reclamado.
Fundamentos relevantes:
- El trabajador sufrió un accidente in itinere de escasa gravedad, sin secuelas físicas constatadas en la pericia.
- El perito determinó una incapacidad del 20% por RVAN Grado III, pero atribuida a un accidente previo no reclamado.
- No se explica cómo un accidente leve pudo causar una patología psicológica grave, según los criterios de la teoría de la causa adecuada.
- El tratamiento psicológico sugerido indica que la incapacidad sería transitoria, y la ley sólo indemniza déficits permanentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: