Logo

MURRAY, LUIS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Acción por accidente de trabajo - La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que aplicó el Acta 2764/22 de la CNAT sobre capitalización de intereses.

Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Anatocismo Responsabilidad empresaria Pymes Economia


- Actores: MURRAY LUIS ALBERTO Y OTRO
- Demandados: PROVINCIA ART S.A. Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que aplicó el Acta 2764/22 de la CNAT sobre capitalización de intereses anuales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez Pose considera que la interpretación maximalista del art. 770 CCCN realizada en el Acta 2764/22 es discutible, ya que el anatocismo solo debe aplicarse en situaciones excepcionales. Propone que la capitalización de intereses se aplique solo al momento de notificación de la demanda y cuando el juez ordene el pago y el deudor sea moroso.
- Señala que la capitalización anual afecta desproporcionadamente a las pequeñas y medianas empresas, que son las principales fuentes de empleo, y puede generar una "capitalización múltiple" de los montos adeudados.
- No obstante, por razones de economía procesal, aplicará el Acta 2764/22 hasta que el Superior se pronuncie sobre la cuestión.
- Confirma los honorarios regulados por ser razonables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar