GRAMAJO, ERMELINDA ERNESTINA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

El trabajador Ermelinda Ernestina Gramajo

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acreditar una incapacidad superior a la reconocida administrativamente (2,81%)

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones anuló la sentencia de primera instancia que había rechazado el reclamo del trabajador. Fundamentó que si bien la incapacidad alegada del 40% puede ser exorbitante, el trabajador cuenta con el derecho de cuestionar los criterios aplicados por la comisión médica, por lo que corresponde un nuevo pronunciamiento con una amplia posibilidad recursiva conforme a la ley 27.348. Ordenó devolver las actuaciones a primera instancia para que se produzcan las medidas probatorias que se consideren pertinentes y se dicte una nueva resolución. Fundamentos relevantes: "Entiendo que le asiste razón porque, al margen de que coincido con la sentenciante de grado que la incapacidad que se atribuye el actor
- 40%
- resulta exorbitante de acuerdo al baremo legal, no puedo olvidar que, en el caso, existe un siniestro que causó secuelas y que el trabajador apoya su memorial impugnatorio en un estudio médico que cuestiona, precisamente, los criterios adoptados por los profesionales de las comisiones médicas." "Cabe destacar que uno de los presupuestos de constitucionalidad de la ley 27.348 es la posibilidad de que exista un vía recursiva amplia y plena (conf. crit. CSJN, caso "Pogonza") con el objeto de salvaguardar los derechos y garantías otorgados por los arts. 17, 18 y 109 de nuestra Carta Magna ya que uno de los principios pétreos de la democracia republicana es que sea el Poder Judicial es el que tenga la última palabra al momento de resolver las controversias privadas."