Logo

ROLDAN, DAMIAN ESTEBAN c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia y denegó el recurso de apelación por falta de monto mínimo.

Intereses Recurso de apelacion Indemnizacion Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Monto minimo

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada, confirmando así la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El monto de condena ($308.363,86) no supera el mínimo establecido por el art. 106 LO (300 veces el derecho fijo de ley 23.187, que a la fecha de concesión del recurso ascendía a $660.000).
- Los accesorios (tasa de interés) siguen la suerte del principal y se ajustan a los criterios jurisprudenciales.
- El planteo genérico de inconstitucionalidad del art. 770 inc. b) CCyC no resulta apto para modificar el criterio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar