Logo

MIRANDA MOSTACERO, SARITA MILAGROS c/ DORINKA S.R.L. (EX WAL-MART ARGENTINA S.R.L.) s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

El actor reclamó diferencias salariales y multa art. 80 LCT. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación al considerar que el valor cuestionado no supera el umbral mínimo previsto por la ley.

Intereses Honorarios Apelabilidad Valor cuestionado Diferencias salariales Ley 18 345 Multa art 80 lct


¿Quién es el actor?

MIRANDA MOSTACERO, SARITA MILAGROS

¿A quién se demanda?

DORINKA S.R.L. (EX WAL-MART ARGENTINA S.R.L.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales y multa art. 80 LCT

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada, al considerar que el valor cuestionado no supera el umbral mínimo previsto por el art. 106 de la Ley 18.345 para ser apelable. Para calcular dicho valor, excluyeron los intereses por considerarlos accesorios de la condena principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que, conforme a su jurisprudencia, para analizar la apelabilidad se debe excluir el monto de los intereses. Además, indicó que la tasa de interés aplicada se fundamenta en lo resuelto por la Cámara en el Acta N° 2764, que mantiene las tasas establecidas en previas Actas. Por otro lado, respecto a los honorarios, también declaró mal concedido el recurso por aplicación del art. 107 de la Ley Orgánica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar