NIETO, MARTIN DANIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador demandó a la ART por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y aplicó la capitalización anual de intereses.
¿Quién es el actor?
Nieto Martín Daniel
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y aplicó la capitalización anual de intereses regulada por el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial, a pesar de la posición disidente del juez Pose. Éste entendió que la capitalización solo correspondía al momento de notificación de la demanda y cuando el deudor fuera moroso en el pago, sin una periodicidad anual. Sin embargo, la Sala resolvió por mayoría aplicar el criterio del Acta 2764/22 de la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Pose cuestionó la interpretación "maximalista" del art. 770 CCCN realizada por la mayoría, ya que considera que el anatocismo solo se acepta en situaciones excepcionales según el legislador. Asimismo, argumentó que una capitalización anual puede resultar onerosa para las pequeñas y medianas empresas, poniendo en riesgo la capacidad económica y el empleo. Por último, advirtió sobre la posibilidad de una capitalización múltiple de intereses al computarse la "tasa efectiva anual".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: