Logo

FERNANDEZ , VICTOR WILFREDO c/ ARIAS LUCERO, BRUNO NICOLAS s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que consideró acreditada la existencia de un contrato de trabajo, pero modificó los intereses aplicables.

Intereses Honorarios Contrato de trabajo Despido Presuncion art 23 lct Capitalizacion periodica


¿Quién es el actor?

VÍCTOR WILFREDO FERNÁNDEZ

¿A quién se demanda?

BRUNO NICOLÁS ARIAS LUCERO
- Objeto de la demanda: Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, pero modificó los intereses aplicables.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las declaraciones testimoniales acreditaron la prestación de servicios del actor para el demandado, por lo que correspondía presumir la existencia de un contrato de trabajo.
- No se acreditó que el actor tuviera una organización de medios propia que lo eximiera de la presunción del art. 23 LCT.
- En cuanto a los intereses, el juez disidente consideró que no correspondía aplicar la capitalización periódica establecida en el Acta 2764 CNAT, mientras que la mayoría (Dras. García Vior y Craig) entendieron que los jueces están facultados para determinar el modo de aplicación de la capitalización, de conformidad con el Acta mencionada.
- Se redujo el monto de los honorarios de los profesionales intervinientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar