Logo

MINNARD DANIEL MANUEL (9) c/ RUBENICO S.A. (ART. 29 LO) Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y confirmó la condena a la ART.

Intereses Incapacidad Accidente de trabajo Dano material Responsabilidad de art Accion civil

Accidente de trabajo y acción civil

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena a la ART por incumplimiento de sus obligaciones de prevención y reparación, pero modificó parcialmente el monto indemnizatorio. Desestimó los agravios del actor respecto a la valuación de la incapacidad psicológica. Fundamentos relevantes:
- La ART tiene obligaciones de prevención y reparación de siniestros laborales, por lo que corresponde su condena por las omisiones y deficiencias acreditadas.
- El monto indemnizatorio de $590.000 por daño material se considera adecuado, tomando en cuenta la incapacidad, edad y remuneración del actor.
- Se confirma la tasa de interés aplicada, de acuerdo a la jurisprudencia de la Cámara.
- Se desestima el agravio del actor respecto a la valuación de la incapacidad psicológica, por no superar los requisitos de fundamentación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar