CATTANEO, FABIAN PABLO c/ VALET PARKING S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena solidaria a la Universidad Argentina de la Empresa con base en el art. 30 LCT, ya que el servicio de estacionamiento era coadyuvante y necesario para la actividad principal de la universidad. Sin embargo, la Cámara estableció que en caso de que la aplicación de intereses resulte desproporcionada, se deberá ajustar el monto de la condena conforme al art. 771 del Código Civil y Comercial. Los fundamentos principales fueron:
- El servicio de estacionamiento, si bien no era la actividad principal de la universidad, resultaba coadyuvante y necesario para el cumplimiento de sus fines.
- La universidad tenía el deber de control sobre el cumplimiento de las normas laborales por parte del concesionario, lo cual no acreditó adecuadamente.
- Respecto a la capitalización de intereses dispuesta, la Cámara consideró que se ajusta al art. 770 inc. b y c del Código Civil y Comercial.
- En cuanto al planteo de inconstitucionalidad, la Cámara lo rechazó al considerar que no puede cuestionarse la interpretación jurisprudencial plasmada en un acta de la propia Cámara.