RONCO, CARLOS ALBERTO c/ MODO SOCIEDAD ANONIMA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Accidente de trabajo
- Acción civil

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. La Cámara estableció que el monto de condena debe ser incrementado con los intereses fijados en las Actas 2601, 2630 y 2658, mediante el procedimiento indicado en la sentencia de primera instancia. Respecto al monto de condena, la Cámara consideró que el recurso de las demandadas debía declararse desierto, ya que no se efectuó una crítica concreta y razonada contra los argumentos de la sentencia de primera instancia. Por último, se confirmaron las regulaciones de honorarios. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que a través de un Acta de la Cámara no se puede interpretar una norma legal (art. 770 inc. b CCyC) para disponer una periodicidad de capitalización de intereses no prevista en la ley.
- Respecto al monto de condena, la Cámara entendió que las críticas de las demandadas no cumplían con los requisitos del art. 116 de la LO, dado que no se proporcionaron elementos que permitieran inferir que la cuantificación del daño por la jueza de primera instancia había sido equivocada.