ARRIAGADA HERNANDEZ, PABLO MARTIN Y OTROS c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Los actores promovieron demanda por diferencias salariales derivadas de la falta de reconocimiento de la naturaleza remuneratoria de diversos conceptos pactados convencionalmente. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Diferencias salariales por falta de reconocimiento de la naturaleza remuneratoria de diversos conceptos pactados convencionalmente
¿Qué se resolvió?
La Cámara reconoció el carácter remuneratorio de las partidas en cuestión, pero modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al desestimar la pretensión por las diferencias salariales derivadas del cálculo de los rubros cuya cuantificación debe realizarse sobre el "salario básico" de los trabajadores.
Extractos relevantes:
- "los rubros materia de polémica tienen incontestable naturaleza retributiva, con arreglo a las pautas instituidas por la Corte Federal en el icónico precedente 'Díaz, Paulo Vicente c/ Cervecería y Maltería Quilmes SA'"
- "la validez de los acuerdos colectivos no se mensura en relación a su constitucionalidad sino con su ajuste o desajuste con las normas de rango superior"
- "la experta deberá excluir de la liquidación los rubros convencionalmente definidos como basados en el "salario básico", pues no integran los conceptos diferidos a condena"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: