Logo

SUAREZ, FERNANDO JAVIER c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador accidentado cuestiona negativa de indemnización por incapacidad psicológica. Cámara confirma indemnización parcial por incapacidad física.

Capitalizacion de intereses Nexo causal Incapacidad fisica Incapacidad psicologica Accidente de trabajo

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y reconoció una incapacidad física del 3% de la T.O., pero rechazó la incapacidad psicológica del 8% determinada por el perito. El tribunal considera que no hay relación causal entre las secuelas físicas y un daño psicológico como el aceptado por el perito. "De acuerdo a la teoría de la causa adecuada, actualmente predominante en la doctrina jurídica, no todas las condiciones necesarias de un resultado son equivalentes y se reconoce como "causa adecuada" para ser determinado un nexo de causalidad relevante aquella que, según el curso natural y ordinario de las cosas, es idónea para producir el resultado. Desde esta perspectiva, no advierto una posible relación causal ni concausal entre las secuelas físicas y un daño psicológico como el aceptado por el perito médico". La Cámara también resuelve aplicar la capitalización de intereses prevista en el art. 770 inc. b) del CCyC.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar