Logo

GONZALEZ PABLO JOSE c/ SWISS MEDICAL ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo y enfermedad profesional, pero el tribunal confirmó el rechazo de la acción por falta de acreditación del nexo causal entre las tareas y las lesiones.

Danos y perjuicios Incapacidad Nexo causal Accidente de trabajo Enfermedad profesional Movimientos repetitivos

Reparación sistémica por accidente de trabajo y enfermedad profesional

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la acción, dado que el corto tiempo de 2 meses que el actor trabajó para el empleador demandado impide acreditar el nexo causal entre las tareas desarrolladas y las patologías diagnosticadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juicio de causalidad es tarea de los jueces, más allá de la pericia médica. Aun cuando esta acredite las secuelas, se requieren elementos de juicio suficientes que demuestren el nexo causal, lo cual no se verifica en el caso.
- El actor no explicó en su demanda inicial la cantidad de veces que realizaba las tareas repetitivas, impidiendo evaluar la exposición a los movimientos y posiciones viciosas que derivaron en las lesiones.
- El planteo del actor sobre haber realizado esas tareas riesgosas durante años y no solo 2 meses no fue introducido en la demanda inicial, por lo que no puede ser analizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar