Logo

BERNAL, EUGENIO MARIO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A (D) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia y fijó una indemnización menor a la solicitada.

Intereses Indemnizacion Nexo causal Accidente de trabajo Actualizacion Ley 26 773 Ley 24 557 Incapacidad parcial y permanente Examen preocupacional


¿Quién es el actor?

Eugenio Mario Bernal

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina ART S.A. (hoy Galeno ART S.A.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo y reclamo de indemnización por incapacidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y condenó a la ART a abonar una indemnización por incapacidad parcial y permanente del 10%, con más intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ART no logró desvirtuar el vínculo causal entre el trabajo y la lesión, ante la falta de presentación de los exámenes preocupacionales.
- Se aplicó el adicional del 20% previsto en la Ley 26.773, pero no se aplicó el criterio de cálculo del actor por considerar que la fórmula de la Ley 24.557 es la aplicable.
- Se fijaron los intereses desde la fecha del accidente, con capitalización anual conforme a las Actas 2.601, 2.630, 2.658 y 2.764.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar