Logo

VELAZQUEZ RAMIREZ, RAMON OSVALDO c/ HORMETAL S.A. s/LEY 22.250

Trabajador demanda a empresa por haberes e indemnizaciones. La Cámara confirma sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y reduce los honorarios profesionales.

Costas Indemnizacion Honorarios Apelacion Intimacion Haberes Ley 22 250

Pago de haberes y aplicación de indemnización por ley 22.250

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Desestima los agravios de las partes contra la sentencia, salvo que reduce los honorarios profesionales. Los fundamentos principales son:
- La demandada no logró desvirtuar que la comunicación por la que alegaba la ausencia del trabajador no fue efectivamente entregada, por lo que no puede tener eficacia para excluir el pago de los haberes.
- El requisito de la intimación previa para la indemnización del art. 19 de la ley 22.250 se tuvo por cumplido.
- Respecto a las costas, correspondía distribuirlas proporcionalmente al éxito parcial de la demanda.
- Los honorarios fueron considerados excesivos, por lo que se redujeron.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar