PONCE ZALDUA, MARIA EUGENIA Y OTROS c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

PONCE ZALDUA, MARIA EUGENIA Y OTROS

¿A quién se demanda?

INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias de salarios y registro de relación laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma el rechazo de la demanda. Señala que el escrito de inicio presenta deficiencias respecto a la falta de precisión sobre la situación de cada actor y las inconsistencias entre las sumas reclamadas y las constancias de autos, lo que impide determinar la configuración del vínculo laboral invocado. Por ello, deviene abstracto analizar la prueba sobre la existencia de la relación de dependencia y la aplicación de los agravamientos de la Ley 24.013. "Los demandantes en su queja insisten en que se configuró en el caso una relación de dependencia y citan diversos antecedentes de esta Sala que consideran aplicables al caso. Sin embargo, no obstante el criterio de esta Sala con relación a la carga de la prueba en casos -como el presente
- en los cuales se invoca una prestación de servicios, la eventual configuración de la relación de dependencia y lo señalado por la señora magistrada con relación a la viabilidad de lo solicitado por los actores respecto a que se condena a la demandada a registrar los vínculos invocados, lo sustancial en el caso es que los demandantes no rebaten lo señalado por la señora magistrada con relación a las deficiencias del escrito de inicio respecto a la falta de precisión relativa a la situación de cada uno de los actores y a las inconsistencias entre las sumas reclamadas y las constancias de autos (art. 65 de la L.O.), lo que sella la suerte de la queja sobre el punto (art. 116 de la L.O.) y torna abstracto el análisis de la prueba rendida en autos sobre el punto, como así también la eventual aplicación de los antecedentes citados."