Logo

CORONEL DAMARIS VANESA, POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DEFERNANDEZ GAEL J Y OTROS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Demandante reclama indemnización por accidente de trabajo. La Cámara confirma el fallo de primera instancia que hizo lugar a la pretensión.

Intereses Indemnizacion Accidente de trabajo Jurisprudencia Capitalizacion Realidad economica


¿Quién es el actor?

Coronel Damaris Vanesa, por sí y en representación de Fernandez Gael J y otros

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por accidente de trabajo, con sustento en las leyes 24.557 y 26.773.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión y condenó a la demandada al pago de las indemnizaciones respectivas. Fundamentos principales:
- La Cámara analiza el agravio de la demandada sobre el método de cálculo de intereses, y entiende que la aplicación del Acta 2764 no resulta excesiva o exorbitante, considerando la realidad económica del período. Cita precedentes de la Corte Suprema que avalan este criterio.
- Sobre los honorarios regulados, la Cámara considera que no resultan elevados y los confirma.
- El juez Sudera disiente respecto al método de cálculo de intereses, entendiendo que debe aplicarse el criterio establecido en las Actas 2601, 2630 y 2658 de la CNAT, sin la periodicidad en la capitalización dispuesta en el Acta 2764.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar