RIOS PEREZ, JOSE ARMANDO c/ TOEZ CONSTRUCCIONES S.R.L. Y OTRO s/LEY 22.250
El trabajador apeló el rechazo de su reclamo por diferencias salariales y la falta de condena al co-accionado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
RIOS PEREZ, JOSE ARMANDO
¿A quién se demanda?
TOEZ CONSTRUCCIONES S.R.L. Y OTRO
- Objeto de la demanda: Reclamó diferencias salariales y horas extras, así como la condena solidaria del co-accionado Torrez.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación. La Cámara consideró que el actor no cumplió con los requisitos del art. 65 de la LO para reclamar las diferencias salariales, y que no correspondía la condena solidaria al co-accionado Torrez al no tratarse de un caso de clandestinidad laboral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para que proceda la presunción del art. 71 de la LO sobre diferencias salariales, debe existir una base fáctica cierta, y en este caso la imprecisión del reclamo impidió su procedencia.
- La condena solidaria a representantes legales y socios solo procede en casos de clandestinidad laboral, lo que no se configuró en este caso.
- La rebeldía procesal no tiene un valor absoluto y debe analizarse en función de todos los elementos de la causa, sin hacer prevalecer la ficción procesal sobre la realidad objetiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: