MEDINA RUBEN DARIO c/ GUIA PRACTICA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por reparación por disminución psicofísica derivada de accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por ausencia de acreditación del nexo causal.
¿Quién es el actor?
Rubén Darío Medina
- Demandados: Guía Práctica S.A. y La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación de disminución psicofísica (lumbalgia postesfuerzo) derivada de accidente laboral ocurrido en 2005
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda. La magistrada de primera instancia consideró no acreditada la relación causal entre las tareas denunciadas y la incapacidad determinada por el perito médico. El tribunal ad quem coincide con dicha apreciación, al considerar que no se demostró la mecánica de los hechos descripta en la demanda. Tampoco se tiene por acreditado el nexo causal con fundamento en la pericia médica exclusivamente. Se rechaza el reclamo, tanto por responsabilidad civil como por ley de riesgos del trabajo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Existe una carga probatoria del actor de acreditar los hechos que generaron el daño, extremo que no se cumplió.
- Los testigos ofrecidos por el actor no revisten suficiente fuerza convictiva, aplicando las reglas de la sana crítica.
- El informe pericial médico, si bien relevante, no es suficiente por sí solo para tener por acreditado el nexo causal, pues el médico no puede asumir el rol de juez de la causa.
- No modifica la conclusión el principio protectorio, pues el rechazo se funda en la ausencia de daño resarcible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: