CALLE CARDOZO, JUAN c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO LIBERTAD 832/848 s/DESPIDO
El trabajador apeló la sentencia que rechazó en lo sustancial su reclamo por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CALLE CARDOZO, JUAN
¿A quién se demanda?
CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO LIBERTAD 832/848
¿Cuál es el objeto del reclamo?
despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que el actor no actuó de buena fe al ocultar que estaba percibiendo el beneficio de pasividad, y que la quita de horas extras fue razonable durante la pandemia. Sólo modificó parcialmente la decisión sobre intereses, aplicando la capitalización anual establecida en el Acta 2764/22 de la Cámara.
Fundamentos principales:
- El tribunal consideró que el actor no actuó de buena fe al ocultar el goce del beneficio jubilatorio, lo que descalifica su reclamo por despido.
- La quita de horas extras durante la pandemia fue razonable, ya que el empleador no está obligado a brindar tareas extraordinarias.
- Respecto a los intereses, si bien el tribunal discrepa de la capitalización anual establecida en el Acta 2764/22, resolvió aplicarla por razones de economía procesal hasta que el superior se pronuncie sobre el tema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: