JUAREZ, ORLANDO AVELINO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Prestaciones por accidente de trabajo "in itinere" sufrido el 5 de julio de 2016.
- Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia que condenó a la aseguradora demandada a pagar las prestaciones previstas en la Ley 24.557 por las secuelas incapacitantes del accidente.
- Fundamentos:
- La recurrente confunde la función de la actualización monetaria (mantener el valor del crédito) con la de los intereses (indemnizar el uso del dinero ajeno). La aplicación del índice IPCBA junto con los intereses moratorios no implica una doble actualización.
- La imposibilidad de indexación establecida por ley es una medida de política económica, pero debe evitarse que un crédito pierda su valor significativo por el paso del tiempo sin adoptar medidas de preservación.
- El cómputo de los intereses desde la fecha del accidente es correcto según el Código Civil y Comercial y la Ley 26.773.
- Los honorarios regulados no fueron rebatidos adecuadamente por la recurrente.