Logo

CARDOZO, VICTOR HUGO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó actualizar el monto de condena mediante el índice RIPTE con intereses.

Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Intereses moratorios Ley de riesgos del trabajo Ripte Decreto 669 19


¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Cardozo
- Demandada: Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de prestaciones por accidente de trabajo sufrido el 14/07/2017

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó que el monto de condena sea actualizado mediante el índice RIPTE desde la primera manifestación invalidante, y que en caso de mora devengue un interés equivalente al promedio de la tasa activa del Banco Nación hasta su efectivo pago, con capitalización semestral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ley 26.773 dispone que las prestaciones de la ley 24.557 no pueden ser sustituidas por dinero, por lo que no se admite la pretensión de percibir una suma de dinero.
- El IBM fue correctamente calculado conforme a la ley 27.348.
- Si bien se ha cuestionado la constitucionalidad del Decreto 669/19 que modificó la ley 27.348, dicha norma resulta más favorable que la ley al preservar el valor del crédito.
- Corresponde aplicar el índice RIPTE para mantener el valor adquisitivo del crédito y además un interés moratorio por la falta de pago oportuno.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar