ASENCIO MUÑOZ, ROSITA CRISTINA PALMENIA c/ CASUSO, MATIAS MIGUEL s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO
Conviviente reclama indemnización por fallecimiento de trabajador; Cámara rechaza recurso de apelación por monto insuficiente.
Indemnización por fallecimiento del trabajador, incluyendo compensación del art. 248 LCT y punición del art. 80 LCT
- Decisión: La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la conviviente, ya que el monto en disputa ($ 778.843,11) es inferior al monto legal mínimo ($ 780.000) que justifica la revisión por la segunda instancia. Se imponen las costas por su orden y se fijan los honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en la instancia previa.
- Fundamentos:
"El recurso debe declararse mal concedido porque el reclamo en litigio ante la alzada asciende a $ 778.843,11 –es decir la diferencia entre lo reclamado de $ 831.135,74 y el monto de condena de $ 52.292,63
- y es inferior al previsto por la legislación vigente -$ 780.000
- como para justificar su revisión judicial."
"La doctrina puntualiza que el valor del proceso es un límite establecido no sólo en interés de las partes, sino primordialmente del Estado, pues la extensión ilimitada de un litigio de escasa justificación económica tiene como consecuencia un exceso de trabajo para los tribunales y una dilapidación de tiempo y dinero para los litigantes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: