MARZOA, SOFIA MAGALI c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajadora promovió demanda por daños derivados de enfermedad profesional, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la indemnización al considerar que no se acreditó nexo causal entre las dolencias y las tareas.
Indemnización por enfermedad profesional (Ley 24.557 y 26.773)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que no se acreditó relación causal entre las dolencias de la trabajadora (escoliosis y reacción vivencial anormal neurótica) y las tareas realizadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia se basó en los informes médico y psicológico, que concluyeron que la trabajadora no tenía incapacidad resarcible.
- La Cámara señaló que correspondía a la actora demostrar el daño y su relación con el trabajo, lo cual no se verificó.
- Respecto al aspecto psíquico, la Cámara consideró que el informe psicodiagnóstico aportado por la actora fue evaluado por la perita, quien concluyó que la reacción vivencial anormal neurótica no es generadora de incapacidad resarcible.
- La Cámara confirmó la distribución de costas en el orden causado tanto en primera como en segunda instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: