JORGIEF, PATRICIA EDITH c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora reclamó indemnización por accidente in itinere, pero la Cámara confirmó el rechazo de su reclamo ante la falta de nexo causal entre el infortunio sufrido y las lesiones alegadas.
¿Quién es el actor?
Patricia Edith Jorgief
¿A quién se demanda?
La Segunda ART SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de indemnización por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que había desestimado el reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito médico concluyó que la actora no presentaba secuelas relacionadas con el accidente, sino una incapacidad oftalmológica de origen preexistente.
- El tribunal consideró que no había elementos que permitieran descartar la valoración pericial, la cual se basaba en principios racionales y científicos.
- Respecto al reclamo por incapacidad psicológica, si bien el perito había informado una secuela del 10%, el tribunal consideró que no existía nexo causal con el accidente, que no revistió gravedad. Señaló que la incapacidad psicológica informada podría ser de carácter transitorio.
- No correspondía condenar a la ART al pago del tratamiento psicológico, pues las prestaciones deben otorgarse en especie.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: