ESPINOZA DARIO RODOLFO c/ LA SEGUNDA ASEGURADORA D E RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de acreditación de secuelas incapacitantes.
¿Quién es el actor?
Dario Rodolfo Espinoza
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente laboral y reclamo de indemnización.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que si bien el informe médico acreditó un 1.90% de incapacidad física, no se indicaron limitaciones funcionales del miembro afectado, por lo que no correspondía indemnizar el daño psicológico reclamado. Señaló que la tabulación del Decreto 659/96 es de aplicación obligatoria.
Fundamentos relevantes:
- "Si bien, tal como expresa la recurrente, ello no se ajusta al baremo legal, la experta tampoco hizo mención alguna de la limitación funcional que ello le genera al trabajador, circunstancia que la parte accionante ha obviado por completo, al no impugnar el informe en el momento procesal oportuno."
- "Desde esta perspectiva, reitero, no advierto la factibilidad de indemnizar un daño que no ha dejado secuelas funcionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: