Logo

MOLINA, FERNANDO ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó la aplicación de una tasa de interés menor. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y dispuso aplicar las tasas de interés establecidas en actas previas de la Cámara, incluyendo la capitalización anual.

Intereses Accidente de trabajo Capitalizacion Pymes Capacidad de resistencia economica


¿Quién es el actor?

Fernando Alberto Molina

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo
- Ley especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y dispuso aplicar las tasas de interés establecidas en actas previas de la Cámara, incluyendo la capitalización anual a partir del 01/08/2015. El juez Pose señaló que si bien el art. 770 del Código Civil y Comercial autoriza la capitalización de intereses en determinados supuestos, una interpretación adecuada y razonable es que dicha norma solo permite la capitalización al momento de notificación de la demanda judicial y cuando el juez ordena el pago y el deudor es remiso. Entendió que la aplicación de una capitalización anual, como lo dispuso el acta 2764/22, es contraria a derecho y a una racional interpretación de la voluntad legislativa. Destacó además que dicha medida puede afectar la capacidad de resistencia de la economía, especialmente de las pymes, que son fuentes de empleo. Por ello, propuso aplicar las tasas dispuestas por las actas previas de la Cámara, incluyendo la capitalización conforme lo establecido en el art. 770 inc. b) y c) del CCCN. La jueza Craig adhirió a la solución propuesta por el Dr. Pose, atendiendo a las particulares circunstancias de la causa y las constancias probatorias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar