ACEVEDO, RAMON TRANSITO c/ FRIGORIFICO RIOPLATENSE S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
El actor reclamó diferencias salariales por falta de pago del rubro antigüedad. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por falta de intimación previa al empleador.
Buena fe
Cosa juzgada
Diferencias salariales
Intimacion previa
Seclo
Antiguedad
¿Quién es el actor?
Ramón Transito Acevedo
¿A quién se demanda?
Frigorífico Rioplatense S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por falta de pago del rubro "antigüedad" entre noviembre 2013 y septiembre 2017
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
Fundamentos principales:
- Si bien el actor tenía derecho al cobro de diferencias salariales por el rubro "antigüedad" con base en un juicio anterior ("Benítez, Florencio y otros c/ Frigorífico Rioplatense S.A."), dicho derecho se limitaba al período de mayo 2009 a octubre 2013.
- Para reclamar el nuevo período (noviembre 2013 a septiembre 2017), el actor debía intimar previamente al empleador, requisito que no cumplió.
- La instancia ante el SECLO no suple la falta de intimación previa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: