Logo

VILLAVICENCIO SERGIO ROBERTO c/ GALENO ART S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y estableció un límite máximo en la aplicación del sistema de capitalización de intereses.

Indemnizacion Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Anatocismo Orden publico

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y estableció que se aplique el sistema de capitalización de intereses previsto en el Acta 2764 de la CNAT, pero con un límite máximo equivalente a la actualización del capital histórico por el IPC más una tasa de interés pura del 6% anual, en caso de que la suma resultante de la aplicación del Acta 2764 exceda dicho límite. La Cámara consideró que si bien el Código Civil y Comercial ratifica la prohibición general del anatocismo, también establece excepciones que permiten la capitalización de intereses, como la notificación de la demanda judicial. Señaló que la aplicación de la capitalización prevista en el Acta 2764 no implica un agravio constitucional al deudor, y que se trata de un mecanismo utilizado en el sistema financiero para mantener el valor del capital ante la inflación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar