Logo

YBAÑEZ, CLAUDIA BEATRIZ c/ PIEROLA, CRISTINA SILVIA Y OTRO s/DESPIDO

La trabajadora promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el despido fue intempestivo.

Intimacion Despido indirecto Plazo de respuesta Intempestividad Regularizacion laboral

Despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por despido indirecto. Fundamentación principal:
- La trabajadora intimó a los demandados a regularizar su situación laboral, bajo apercibimiento de iniciar acciones legales, pero no bajo apercibimiento de considerarse despedida.
- El despido decidido por la trabajadora 16 días después de la intimación fue considerado intempestivo, ya que la ley otorga al empleador 30 días para dar respuesta.
- De acuerdo a la jurisprudencia de la Sala, cuando el despido se funda en el silencio del empleador a la intimación del trabajador, la denuncia contractual antes del vencimiento de los 30 días no se ajusta a lo prescripto en la ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar